Strona nie tylko dla profesjonalnych fotografów, którzy chcą przeciwdziałać kradzieży swoich zdjęć
4,8 tys. za dwanaście zdjęć – tyle tym razem udało się w drugiej instancji wygrać fotografowi. Tym razem chodziło jednak także o aspekt honorowy, tj. o przeprosiny – relacja prasowa. Jak się okazuje w sferze publicznej zdjęcia wykorzystywane są równie nonszalancko, co w prywatnej. Dziennikarz
Znanej fotograf, która rozpoczęła coś, co może zmienić stosunek wszystkich do korzystania z cudzych zdjęć w Internecie, tym razem się poszczęściło. Po korzystnym wyroku w sprawie zdjęcia, z którego nieopacznie skorzystał minister Żalek, i kilku innych wyrokach, w których sądy bez większych wahań zbliżyły się
Kraść zdjęć nie wolno. Przekonał się o tym ostatecznie poseł Jacek Żalek. Jednak ani z kwotą, ani z kosztami nie wyszło do końca tak, jak oczekiwał fotograf: informacja prasowa o wyroku drugiej instancji. Wycena zdjęć dokonana według stawek PAP dokonana przez sąd pierwszej instancji nie
Z opracowania prof. Wojciecha Machały fragment nt. stawek za kradzione zdjęcia: Odnotowano następujące wartości uznawane przez sądy za określające wysokość stosownego wynagrodzenia: – stawki wynagrodzenia wskazane w „Tabeli wynagrodzeń Związku Polskich Artystów Fotografików (ZPAF)”, – stawki wynagrodzenia stosowane przez powoda w zawieranych umowach, – stawki